Я никогда не занимался экстремальным оверклокингом всерьез, пусть мне и не раз доводилось пользоваться жидким азотом. Для меня разгон всегда был не соревнованием, а практичным занятием. Ведь изначально оверклокинг появился не для того, чтобы меряться, у кого в том или ином бенчмарке «попугаев» больше. Разгон возник из-за желания энтузиастов сделать свои системы чуточку быстрее. И сэкономить на этом. Выгода — вот первый синоним к слову «разгон». И только затем можно сказать, что оверклокинг — это хобби и (кибер)спорт. Сейчас же на рынке компьютерных комплектующих наблюдается обратная ситуация.
Делая первые робкие шаги в оверклокинге, начинающие энтузиасты измененяли параметры тактового генератора. Тогда еще не было никакого BIOS и, тем более, стороннего программного обеспечения для разгона. Просто на материнской плате замыкались определенные контакты, и это позволяло составить таблицу с частотами процессора, которые и подбирались вручную. Чуть позже на материнских платах появились джамперы, меняющие сигнал тактового генератора. На ресурсе hwbot.org (альма-матер всех оверклокеров) зарегистрирован результат оверклока AMD Am386-40 (40 МГц), выпущенного в далеком 1991 году. Португальскому энтузиасту под ником WoOx3r[Pt] удалось разогнать сей «камень» до 50 МГц (то есть на 20%) и пройти тест Super Pi 1m за «какие-то» 69 часов 36 минут и 32 секунды. Менее чем за трое суток. На данный момент рекорд в этой дисциплине составляет 5,78 сек, достигнутый при помощи разогнанного до 7136 МГц чипа Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge). Забавное сравнение, однако в 1991 году разница в 20% была весьма ощутимой. Напомню, что AMD Am386-40 в свое время выпускался по 1000-нм техпроцессу и состоял из 275 тысяч транзисторов. Модель с тактовой частотой 40 МГц была топовой, а ходовым считался «камень» со скоростью 12 МГц.
Но все это ностальгия. Позже процессорные гиганты, что называется, прочувствовали, в какую сторону дует ветер, и начали всячески угождать только-только зародившейся субкультуре компьютерных энтузиастов. Среди процессоров Intel и AMD начали появляться модели с разблокированным множителем, который заметно упрощает процесс разгона. Для других моделей всегда была возможность разгона при помощи увеличения частоты шины. Подсобили и производители материнских плат, выпуская все более навороченные устройства. Результат известен: сегодня оверклокинг повсеместно используется маркетологами, и у любой уважающей себя конторы всенепременно найдется устройство, которое отлично разгоняется само либо помогает разогнать другие комплектующие. А лучшие оверклокеры мира сидят на контрактах с тем или иным производителем. Впрочем, сам разгон перестает быть выгодным занятием для тех, кто стремится сэкономить. Если рассматривать его как спортивную составляющую, то здесь котируются только самые дорогие и навороченные устройства. В противном случае рекордов не заполучить.
Собственно говоря, первым звоночком стал выход центральных процессоров Sandy Bridge, когда изначально было представлено всего две модели с разблокированным множителем. Остальные процессоры лишились возможности разгона за счет увеличения тактовой частоты генератора — параметр BCLK элементарно был заблокирован. С появлением процессоров Haswell ситуация несколько изменилась (появились предустановки CPU Strap, позволяющие выставлять частоту шины с определенным шагом), но тенденция — нет. К тому же под теплораспределительную крышку этих чипов поместили ужасного качества термопасту. В итоге уже при небольшом разгоне (а разгонный потенциал у Haswell хороший) наблюдался троттлинг и перегрев.
В итоге сегодня в понимании Intel процессор для разгона, то есть чип с разблокированным множителем, — это дорогой процессор. У всех бюджетных моделей множитель фиксированный. Исключением является лишь модель Pentium G3258, которую энтузиастам преподнесли в качестве своеобразного подарка — в честь 20-летия бренда Pentium.
Ни о какой экономии в данном случае речи даже не идет.
Сейчас более-менее обстоят дела у AMD. Для актуальных платформ FM2+ и AM3+ предостаточно моделей процессоров с разблокированным множителем. В том числе и бюджетных. Только логика «красных» в этом вопросе понятна: компания сейчас находится не в том положении, чтобы навязывать на рынке свои условия, а терять часть приверженных к этому бренду энтузиастов ни в коем случае нельзя.
Второй момент, который говорит не в пользу разгона, — это технический прогресс. Эта проблема, на мой взгляд, посерьезнее, чем решение маркетологов одной компании (в конце концов, сегодня захотят, завтра — передумают). К сожалению, выход современных процессоров и видеокарт показывает, что разгонный потенциал — это своеобразный рудимент, от которого впоследствии придется отказаться. Косвенные признаки заметны уже сегодня.
ntel выпустила серию центральных процессоров архитектуры Broadwell, произведенных по 14-нм техпроцессу. Я тестировал модель Core i5-5675C. Этим чипам отведен очень короткий жизненный цикл, но это второстепенно. Проблемы, с которыми столкнулась Intel при переходе на 14-нанометровый техпроцесс, капитально задержали выпуск этих решений (больше чем на год). А кроме того, эти процессоры не гонятся. Вообще. И это логично, ведь изначально тактовые частоты Broadwell ниже, чем у Haswell. Думаю, что с переходом на 10- и 7-нм техпроцессы проблема будет только усугубляться.
Серьезно, анонс настольных Broadwell прошел 2 июня, но до сих пор на сайте hwbot.org нет реально интересных результатов. И вряд ли они появятся.
В июне AMD представила видеокарту Radeon R9 Fury X, которая оснащена инновационной памятью HBM. В следующем году нечто похожее выпустит и NVIDIA — новые графические адаптеры будут базироваться на архитектуре Pascal. Здесь ситуация повторяется, как и в случае с процессорами Broadwell: графический процессор разгоняется максимум на 100-120 МГц (а ведь используется система водяного охлаждения!), изменение частоты памяти заблокировано (хотя некоторые находят возможность обойти это ограничение). Все из-за сложной компоновки графического процессора и чипов HBM на одной подложке, а также нетривиального режима взаимодействия между ними.